Åpen dialog eller reflekterende team for å unngå medisinering

ved førstegangspsykose. I 85 % av tilfellene unngår de medisinering i Finland, der de jobber ut i fra «Åpen dialog» – prinsippet.                                                                                     Se filmtrailer påYouTube: Jaakko Seikkula, Åpen dialog.

Det reflekterende team. Tidsskrift for Norsk Psykologforening nr 7/2008 av Helge Eliassen og Jaakko Seikkula

Aftenposten om Seikkula: Brukermedvirkning ikke brukerdiktatur av BENT STORÅ, spesialist i klinisk

psykologi/doktorgradsstipendiat, 26.11.2005

Reflekterende team, som i Norge ble utviklet av psykiater Tom Andersen,

og som skriver seg fra 1970-tallet hvor den såkalte Milanogruppen.

Reflekterende team er en behandlingsform som er mye brukt innen

familieterapi, men også innen psykisk helsevern og psykisk helsearbeid.

Metoden brukes når det er flere deltakere i terapi.

Det reflekterende teamet, som består av to eller flere terapeuter,

lar klientene først få snakke sammen uforstyrret.

Deretter kommenterer og diskuterer teamet det de ser og hører.

Ved å lytte til hverandres samtaler og refleksjoner kan både

behandlere og klienter lettere finne løsninger på problemene.

Familieterapi, åpen dialog og reflekterende team bygger på noe

av det samme.

Kilder: wikipedia og store norske leksikon

20-22 juni i KirunaJaakko Seikkula og Rolf Sundet:
HJELPSOM PRAKSIS I
”EVIDENSENS” TID
Hjelpsom praksis i ”evidensens” tid – Hvordan evaluering
og forskning på eget arbeid muliggjør en
dialogorientert praksis. Se Juniseminaret 2011.


Om Siv H Rydheim

Skribent: http://sivhelenrydheim.blogspot.com/( nov 2008), https://sivryd.wordpress.com/ (juli 2010), http://endringer.blogspot.com/ (des. 2010) https://traumeinfo.wordpress.com/ (feb. 2015)
Dette innlegget ble publisert i Ukategorisert og merket med , . Bokmerk permalenken.

1 svar til Åpen dialog eller reflekterende team for å unngå medisinering

  1. wkeim sier:

    Metoden har stor suksess: Paradigmeskifte mot recovery: schizofrene per år reduseres til en tiendedel og mer og enn 80% recovery fram for 8,1 til 20% recovery http://home.broadpark.no/~wkeim/files/recovery.html Hvorfor er psykiatrien avvisende? Hvorfor tar psykiatrien ikke i bruk open dialogue?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s